我看见这样一个新闻，也许很多留居德国的人甚至告诉这个消息。是说道德国有一个人，向警员递交了很多影像信息。这些影像都是用行车记录仪记录的。这些影像里面总共记录了2年时间，约5万个违背交通的影像。

我们理所当然的会指出，警员不会根据影像资料，惩处里面交通违背的驾驶者。没想到，最后德国警员却被捕了影像的提供者，给他定罪，这是为什么呢？​原本，德国联邦信息维护厅有这样一个规定，如果驾驶者不是受害者，那么在没经过对方表示同意，对其它驾驶者的面貌和车辆展开视频的情况，归属于违背了个人信息保护法。

因此获取行车记录仪影像的人违背了个人信息保护法，最后，德国哥廷根法院判断联邦安全性维护厅胜诉。对于法院的裁决，一些确保个人信息安全，确保政府法院裁决的人指出是准确的。但是，从确保交通安全的角度抵达，这样的裁决又是错误的。

那么利用行车记录仪，检举驾驶者违背交通法规的不道德，是对还是错呢？像德国这个案例，该男子利用行车记录仪，记录下来别人违背交通法规的视频，视频中甚至所含对方的车牌号与驾驶者相貌。在没经过当事人表示同意的情况下上传遍网络。

这种不道德是被德国法律禁令的。因此，德国并不是禁令用于行车记录仪，而是禁令影像的传播，而且在德国，行车记录仪的影像是无法作为法院证据用于的。不过也有值得注意，2015年，德国一家法院就把一个驾驶者的行车记录仪中的影像当作证据用于过。

受害者利用行车记录仪的影像，指控另一辆车危险性驾驶员。不过这起事件中，被裁决的车辆只是因涉嫌危险性驾驶员，并没再次发生交通事故。但是，即使是完全相同的法院，由有所不同的法官来判，结果有可能都会是有所不同的。

究竟行车记录仪的影像能无法作为证据用于，目前还没一个具体的法律规定。像德国这样，是把个人信息维护放到第一位。

虽然德国交通部等涉及部门也曾多次辩论过，但是能否把行车记录仪的影像当作证据，还是没定论。欧洲国家中，有一些国家是容许用于行车记录仪的，有一些国家的消费者早已用于，但是国家正在责备禁令用于，还有的是几乎禁令的。不过从整体上看，还是容许用于的国家为主。

容许用于国家：英国，法国，俄罗斯，意大利，马耳他，波斯尼亚和黑塞哥维那，荷兰，挪威，瑞典，西班牙，塞尔维亚。消费者用于，但是政府禁令并责备禁令用于的国家：比利时，卢森堡，葡萄牙，瑞士。几乎禁令用于的国家：奥地利在很多容许用于行车记录仪的国家，也制订了很多限定版条件。

比如德国就是其中的代表。虽然容许用于行车记录仪，但是影像资料无法公开发表，也无法作为证据用于。

瑞士是对个人信息维护十分脆弱的国家。瑞士政府规定，在公共场所无法用于行车记录仪。卢森堡规定，虽然个人可以享有行车记录仪，但是如果记录了别人的隐私被找到，将不会被逮捕。甚至是用于影像中的图片也是被禁令的。

奥地利是几乎禁令用于行车记录仪的国家，如果被警员找到用于行车记录仪，还不会被罚款，罚款金额折算人民币6000元左右。在美国，有些州是容许用于行车记录仪的，有些州也是禁令用于的。当然那些容许用于的国家和地区，都会把禁令泄漏个人信息当作是最重要的一点。目前在德国，用于行车记录仪的驾驶者更加多，但是对个人信息的维护也一直在强化，禁令用于的呼声很高。

行车记录仪的影像价值以及个人信息维护之间如何权衡，是德国政府今后必须慎重考虑的。总结：坚信很多人跟我一样不解读，在中国买傻了的行车记录仪，甚至早已慢出了每辆车的标准配置，在欧洲很多国家竟然是禁令的。利用行车记录仪，我们虽然也看见了一些助人为乐的事情，但是绝大多数我们看见的是碰瓷，危险性驾驶员，交通事故，丧生这些负能量的东西。行车记录仪的影像出了维权的证据，出了新闻里经常出现，警告它人的教材。

而且每个人都一定程度上当作了警员的角色，网络上也需要精彩的寻找很多被记录仪摄制下来的不文明驾驶员的车辆还有驾驶者。有一些甚至早已出了网络名人，被人肉搜寻。

这么显然，行车记录仪显然是一把双刃剑。也许我们也应当深思，否过度用于了行车记录仪。

我想要，国家也应当实施政策，像欧洲国家一样，容许影像的传播，必要的对个人信息展开维护。

本文来源：狗万·ManBetX-www.20141212.com